 ? |
| 作者：约翰·布罗克曼 出版：浙江人民出版社? |
在他们眼里，哪些科学观点必须去死呢？道金斯说，“本质主义应该退出历史舞台”，他将本质主义称之为“不连续思维的暴行”，这种削足适履、事先规定的研究方式阻碍了科学的进步；戴蒙德说，“通过替换旧想法，新想法终将取得胜利”，他通过詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克拉克发现DNA双螺旋的经历阐释自己的看法，并指出了当今生物学中需要被替换的旧模型……我们还会遇到弗兰克·维尔切克、萨姆·哈里斯、雪莉·特克尔、马特·里德利、格雷戈里·本福德。
一本400来页的书，聚集了175位科学家的回答，每位科学家只能分配到两三页篇幅，全书似乎显得杂乱且碎片化。不过，如果试着逆推，将它们归原为一篇篇独立文章，就发现了Edge红火的些微因由。
碎片化时代，人们好像没有时间，也不愿仔细、耐心地读书。深奥的科技书籍更让人望而生畏。无力钻研，又想了解前沿科技动向，怎么办？于是，简明扼要、浅层次的各类纲要式导读开始大行其道。比如知乎，号称“与世界分享你的知识、经验和见解”。比如分答，号称“快速地找到可以给自己提供帮助的那个人”……然而，分答已然停摆，知乎警钟敲响。微信固然以图文并茂和语言活泼吸引读者，但其即时性也日益暴露出先天的孱弱。
笔者认为，科技要普及，应当接地气，向“粉丝经济”方向发展，打造一批知识经济网红，这是一种可行之道。笔者更认为，这些应当只是一个起始，正如本书编者约翰·布罗克曼的身份——一个“推动者”。平克等科学家之所以愿意在这个平台上分享自己的智慧，也是希望唤起公众兴趣，唯有沉浸和投入方能获得真正的理解。啃完一本大部头，明了各种细节和分支，甚至由此延伸牵连至相关的其他书籍，然后形成一个主题阅读圈域，这样的乐趣、深度会烙印在一个人的知识结构里，我们会遗忘读到爆文时的快感，而每一块“砖头”会渐渐垫起知识的高度。
这套书的另一个好处，是列出了每位科学家或思想者的代表作。读者若有进一步兴趣，可以选读其著作，更深入了解他们的思想体系。比如，李·斯莫林和马塞洛·格莱泽等好几位科学家都认为“弦理论”过时了。到底怎么回事儿？顺藤摸瓜，便会有收获。
